Ухвала суду № 85584827, 13.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 908/2033/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 30.10.2019 (вх. № 08-12/445/19 від 11.11.2019)

у справі № 908/2033/14

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1 в інтересах держави – орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

до відповідача Приватного підприємства «Ідес», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький національний технічний університет, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, штрафу в сумі 18465,54 грн, розірвання договору оренди № 2697/д від 07.12.2010, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

сутність спору

11.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 30.10.2019 (вх. № 08-12/445/19 від 11.11.2019) у справі № 908/2033/14, якою заявник просить суд на підставі ст. 334 ГПК України замінити стягувача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя його правонаступником – Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2033/14, враховуючи звільнення з посади судді – доповідача у справі Гандюкової Л.П., передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України “Про виконавче провадження”.

На титульному (першому) аркуші заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 30.10.2019 (вх. № 08-12/445/19 від 11.11.2019) заявником вказано лише найменування суду та його адресу, до якого звертається заявник із відповідною заявою, та номер справи. Проте заявником не зазначено повне найменування особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; також не зазначено повне найменування первісного стягувача у справі № 908/2033/14, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, з урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, заявником не надано до суду доказів направлення іншим учасникам процесу копії поданої заяви.

Також, судом вбачається, що в обґрунтування доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявником надано незасвідчені копії документів.

Суд зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 11.11.2019 (вх. № 08-12/445/19 від 11.11.2019) у справі № 908/2033/14 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 30.10.2019 (вх. № 08-12/445/19 від 11.11.2019) у справі № 908/2033/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13.11.2019.

Суддя І.С. Горохов