Ухвала суду № 85584814, 13.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/140/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2019 справа № 908/2506/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 51020,70 грн. суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 2604 від 01.04.2007

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

не викликались

УСТАНОВИВ

11.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 1/09 від 10.09.2019 (вх. № 2686/08-07/19 від 11.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології”, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення 51020,70 грн. суми попередньої оплати за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 2604 від 01.04.2007.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справу № 908/2506/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2506/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/140/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.10.2019 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення – 13.11.2019.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення 51020,70 грн. суми попередньої оплати за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 2604 від 01.04.2007.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

11.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології” надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що сторони по справі №908/2506/19 прийшли до згоди укласти мирову угоду. Також, в зазначеному клопотанні позивач просив вирішити питання про повернення йому з Державеного буджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.

12.11.2019 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ “Запорізькі машинобудівні технології” – М.В. Дерев`янко та заступником генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Ю.С. Воронко та печатками підприємств.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2506/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. - половина суми сплаченого позивачем судового збору.

Решта суми судового збору у розмірі 960, 50 грн., повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.3 ч. 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6, код ЄДРПОУ 31230458) та Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) наступного змісту:

“ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ: 31230458) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Дерев`янка М. В., що діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код СДРПОУ: 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Ю. С, який діє на підставі довіреності №11 від 01.01.2019. що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2506/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ПІК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 51 981 грн. 20 коп., та складається з 51 020 грн. 70 коп., що є попередньою платою за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії № 2604 від 01.04.2007 року, та 960 грн. 50 коп. зі сплати судового збору, який підлягає сплаті Відповідачем в порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

2.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/2506/19, та інших судових витрат по справі, крім передбачених даною Мировою угодою.

3.Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4.Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 51 981 грн. 20 коп., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 4 (чотири) місяці, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 15 000 грн. 00 коп. до 30.11.2019 р.;

- 15 000 грн. 00 коп. до 31.12.2019 р.;

- 15 000 грн. 00 коп. до 31.01.2020 р.;

- 6981 грн. 20 коп. до 29.02.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5.Сторони домовилися, що після належною виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/2506/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеною п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

8.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13.Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192. 193 ГПК України і закриття провадження у справі їм відомі.”.

2. Провадження у справі № 908/2506/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років – по 14.11.2022.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати – Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізькі машинобудівні технології”, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6, код ЄДРПОУ 31230458), боржником – Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко