
номер провадження справи 34/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2019 Справа № 908/2848/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оскар” вих. № 11/11/-110 від 1.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2848/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оскар”, ідентифікаційний код юридичної особи 37434954 (69006, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 4, офіс 210)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ААА” (ООО “ААА”), код 1106154000886 (юридична адреса: РФ, 347905, Ростовська область, м. Таганрог, вул. Леніна, буд 214-Б, прим. 18; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34 “А” – АО “ЛЕГЕС” для ТОВ “ААА”)
про стягнення 745659,95 рос. руб., що еквівалентно 284014,42 грн.
Без участі учасників справи.
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оскар” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом № 09/10-110 від 09.10.2019 (вх. № 3054/08-07/19 від 09.10.2019) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ААА” про стягнення 745659,95 рос. руб., що еквівалентно 284014,42 грн
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу № 908/2848/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі № 908/2848/19 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.
11.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
У заяві поданій в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд забезпечити можливість представникові позивача, який здійснює діяльність у м. Києві, брати участь в судовому засіданні 26.11.2019 в режимі відеоконференції в одному з наведених у заяві суді.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” у Господарському суді Запорізької області відсутня можливість проведення судового засідання у даній справі 26.11.2019 з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи вже встановлене бронювання для проведення відеоконференції у Господарському суді Запорізької області у цей час для розгляду іншої справи.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оскар” вих. № 11/11/-110 від 1.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2848/19 відмовити.
Копію даної ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.11.2019.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 85584794, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2848/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: