Ухвала суду № 85584739, 12.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2019р. Справа №905/2077/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська (юридична адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Краматорський, 47)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» (юридична адреса: 84395, Донецька область, м.Краматорськ, смт Красноторка, вул.Бєлгородська, 25; адреса для листування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Історична, 29 (Червона Зірка, 29)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 35386,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка про:

- зобов`язання повернути нежитлові приміщення комунальної власності територіальної громади м.Краматорська, розташовані за адресою: м.Краматорськ, вул.Червона Зірка (Історична), 29 за актом приймання-передачі з балансоутримувачем – Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська;

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 29643,80 грн, пені – 2073,15 грн, штрафу – 3428,80 грн, інфляційних – 45,84 грн, річних – 195,01 грн, а загалом 35386,60 грн.

За висновками суду, позовна заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 зазначеного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув майно, яке було йому передано на підставі договору №18/16 від 17.06.2016р. оренди нежитлових приміщень міської комунальної власності, у зв`язку із закінченням строку дії цього правочину. Окрім того, як вказує заявник позову, відповідачем порушено умови договору в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів, що стало підставою для нарахування неустойки, відсотків річних та інфляційних.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення, зокрема, заборгованість по оплаті орендних платежів за договором №18/16 від 17.06.2016р. за період з 01.01.2019р. по 01.10.2019р. у розмірі 29643,80 грн.

Разом з цим, у відповідності до представленного заявником розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, заявлена до стягнення сума боргу на рівні 29643,80 грн формується наступним чином:

- в розмірі 256,88 грн – з 26.01.2019р.,

- в розмірі 2087,21 грн – з 26.02.2019р.,

- в розмірі 2097,65 грн – з 26.03.2019р.,

- в розмірі 2116,52 грн – з 26.04.2019р.,

- в розмірі 2137,73 грн – з 26.05.2019р.,

- в розмірі 4305,26 грн – з 26.06.2019р.,

- в розмірі 713,95 грн – з 26.07.2019р.,

- в розмірі 11209,34 грн – з 26.10.2019р.,

- в розмірі 4719,26 грн – з 26.10.2019р.

Водночас, представлений заявником розрахунок заборгованості не містить порядку формування складових заявленої до стягнення суми основного боргу за договором №18/16 від 17.06.2016р. у розмірі 29643,80 грн за спірний період з помісячною розбивкою, здійсненого у відповідності до приписів розділу 3 «Орендна плата, порядок розрахунку та платежів» за договором оренди нежитлових приміщень міської комунальної власності.

При цьому, як свідчить доданий до позовної заяви примірник акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2019р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» обліковується заборгованість за договором №18/16 від 17.06.2016р. в розмірі 29386,92 грн, яка утворилась внаслідок невнесення платежів за актами надання послуг №ОУ-0000108 від 31.01.2019р., №ОУ-0000188 від 28.02.2019р., №ОУ-0000254 від 31.03.2019р., №ОУ-0000330 від 30.04.2019р., №ОУ-0000412від 31.05.2019р., №ОУ-0000505 від 30.06.2019р., №ОУ-0000707 від 13.09.2019р., №ОУ-0000780 від 30.09.2019р.

Проте, вищезазначені акти надання послуг Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська до матеріалів позову не надано. Будь-яких пояснень щодо відсутності зазначених первинних документів також заявником позову не представлено.

Крім того, у вказаному акті звірки взаємних розрахунків містяться відмітки про проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід» часткових оплат у період з 30.06.2016р. по 30.09.2019р. за договором №18/16 від 17.06.2016р. на загальну суму 61174 грн. Проте, будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів у зазначеному розмірі до матеріалів позовної заяви не долучено.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164 ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпантин Схід», смт Красноторка про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 35386,60 грн, залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- детального розрахунку із зазначенням всіх складових заявленої до стягнення суми заборгованості за договором №18/16 від 17.06.2016р. у спірний період (з 01.01.2019р. по 01.10.2019р.) у розмірі 29643,80 грн у відповідності до розділу 3 укладеного сторонами правочину (в редакції додаткової угоди б/н від 01.08.2016р. до договору №18/16 від 17.06.2016р.) (орендну ставку, індекс інфляції, ПДВ тощо) з помісячною розбивкою;

- актів надання послуг №ОУ-0000108 від 31.01.2019р., №ОУ-0000188 від 28.02.2019р., №ОУ-0000254 від 31.03.2019р., №ОУ-0000330 від 30.04.2019р., №ОУ-0000412 від 31.05.2019р., №ОУ-0000505 від 30.06.2019р., №ОУ-0000707 від 13.09.2019р., №ОУ-0000780 від 30.09.2019р., посилання на які наявні у акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2019р. або пояснень у разі відсутності;

- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 17.06.2016р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця