
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/18
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до Приватного підприємства "Україна"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
про стягнення 1230040,40 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Раєцький А.О., довіреність №0348/14 від 11.03.2019;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об`єму природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.
Ухвалою суду від 23.10.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/962/18 до судового розгляду по суті на 12.11.2019; викликати в якості свідків для допиту у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
12.11.2019 до суду представником відповідача Угринчуком Г.Р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні. Просить розгляд справи призначити після 25.11.2019.
12.11.2019 на електронну адресу суду від ПП "Україна" надійшло клопотання №134 від 12.11.2019 про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою представника Угрінчука Е.Р. та неможливістю прибути в судове засідання іншого представника відповідача.
Представники позивача та третьої особи під час вирішення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи покладалися на розсуд суду.
Ухвалою суду від 25.07.2019 задоволено клопотання ПП "Україна" №24/04 від 24.04.2019 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків.
В судове засідання прибули свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівності сторін та належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.
За загальним правилом у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули (ч.7 ст.202, ч.4 ст.216 ГПК України). Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Оскільки обставини, які підлягають з`ясуванню у свідків, стосуються Приватного підприємства "Україна", суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі відповідача у допиті свідків, а тому відсутність відповідача у цій ситуації суд вважає винятковим випадком і є підставою для повторного виклику свідків.
Керуючись ст. ст. 89, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" листопада 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.
2. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.
3. Відповідачу у строк до 22.11.2019:
- надати докази на підтвердження тимчасової непрацездатності представника Угрінчука Е.Р.
4. Викликати в якості свідків для допиту у судове засідання (27.11.2019 о 14:30 год) у справі №906/962/18:
- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , PHOKПП НОМЕР_2 .
Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.
5. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
6. Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)
4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (рек. з пов.)
6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)
Судове рішення № 85584722, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/962/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: