Ухвала суду № 85584546, 13.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3493/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ"

Відповідача -2: ОСОБА_1

про стягнення 57 444,52 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "АГРОВЕТКОРМ" та ОСОБА_1 57 444,52 грн., з яких: 46 999,97 грн. - борг за кредитом, 1 272,89 грн. - борг за відсотками, 8 000,00 грн. - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 171,66 грн. - пеня.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач -1 подав заяву, в якій повідомив про повну сплату боргу, на підтвердження чого надав заключні виписки банку за період з 23.07.19р. по 12.11.19р. та з 08.11.19р. по 12.11.19р., справу просив розглядати без його участі.

З наданих Відповідачем -1 виписок вбачається, що борг за кредитом, борг за відсотками, пеня та комісія сплачені у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3493/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ" Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення 57 444,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков