Ухвала суду № 85584429, 13.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
904/4668/19
Номер документу
85584429
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

13.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4668/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Жежкунця Максима Валерійовича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 752 871,99 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Целік В.В., ордер серія АЕ № 1008072 від 01.10.2019;

від відповідача: Пришедько А.Л., ордер серія ДП № 7117/012 від 12.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жежкунець Максим Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича про стягнення суми основного боргу у розмірі 4752871,99 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 060919/002 від 06.09.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.11.2019.

Сторони, 22.10.2019 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача Фізичною особою-підприємцем Жежкунцем Максимом Валерійовичем, а з боку відповідача - Фізичною особою-підприємцем Будьонним Тимуром Володимировичем, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Фізичній особі-підприємцю Жежкунцю Максиму Валерійовичу слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 35 646,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.10.2019 між Фізичною особою-підприємцем Жежкунцем Максимом Валерійовичем та Фізичною особою-підприємцем Будьонним Тимуром Володимировичем наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 22 жовтня 2019 року

Позивач - Фізична особа-підприємець Жежкунець Максим Валерійович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з однієї сторони, та

Відповідач - Фізична особа-підприємець Будьонний Тимур Володимирович , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з іншої сторони, разом іменовані - сторони, а кожна окремо - сторона уклали цю мирову угоду про наступне,

1. Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 904/4668/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі щодо стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 060919/002 в сумі 4 752 871,99 грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 99 копійок).

3. Позивач та відповідач дійшли згоди, що погашення заборгованості відповідача перед позивачем буде здійснено наступним чином та на наступних умовах:

- до 15.11.2019 відповідачем буде сплачено на рахунок позивача, на виконання договору купівлі-продажу № 060919/002 від 06.09.2019, суму коштів у розмірі 3 000 000,00 (Три мільйони гривень 00 копійок);

- до 01.12.2019 відповідачем буде сплачено на рахунок позивача, на виконання договору купівлі-продажу № 060919/002 від 06.09.2019, суму коштів у розмірі 752 871,99 (сімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 99 копійок);

- до 05.01.2020 відповідачем буде сплачено на рахунок позивача, на виконання договору купівлі-продажу № 060919/002 від 06.09.2019, суму коштів у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок);

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини позивача та відповідача, що є предметом спору у справі № 904/4668/19, та в жодному разі не скасовуються зобов`язання сторін щодо виконання інших можливих зобов`язань за іншими -правовідносинами.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець Жежкунець Максим Валерійович Адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець Будьонний Тимур Володимирович Адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2

Стягувачем за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Жежкунець Максим Валерійович (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Будьонний Тимур Володимирович (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Закрити провадження у справі № 904/4668/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Жежкунця Максима Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича про стягнення суми основного боргу у розмірі 4752871,99 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Жежкунцю Максиму Валерійовичу (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 35 646,54 грн., перерахованого банківською квитанцією № 12882712829 від 10.10.2019 (оригінал банківської квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 13.11.2019.

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85584429 ?

Документ № 85584429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85584429 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85584429 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85584429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85584429, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85584429, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85584429 відноситься до справи № 904/4668/19

Це рішення відноситься до справи № 904/4668/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85584428
Наступний документ : 85584430