Ухвала суду № 85584333, 12.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2578/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Акваремонтсервіс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 21 750,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором поруки №б/н від 06.10.2015 у розмірі 21 750,21 грн., з яких:

- 10 190,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 152,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 406,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством "Акваремонтсервіс" умов договору банківського обслуговування №б/н від 06.10.2015.

Відповідно до договору підприємству було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Третя особа за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості.

При виготовленні ухвали господарського суду від 17.10.2019 було допущено описку щодо часу судового засідання, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено 16:00, замість - 12:30.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Так як, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 допущено описку, щодо часу судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали час судового засідання - 12:30, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання у справі на 12 листопада 2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського про

Суддя Н.М. Євстигнеєва