Рішення № 8558322, 17.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2 – 177/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ “Державного Ощадбанку”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 – 7070,40 (сім тисяч сімдесят гривень 40 копійок) у рахунок відшкодування збитків та вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 70,70 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя:

№ 2 – 177/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок №4528106. 21.05.2002 р., 11.06.2003 р., 11.01.2007 р., 07.11.2007 р., 21.10.2009 р. при чергових оглядах представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом накиду на ввод дротом Ал-2,5 мм, електоенергією користувалася без приладу обліку, диск електролічильника не обертався, відсутня пломба енергонагляду; шляхом самовільного підключення на ПЛ між опорами шляхом накиду; шляхом підключення на вводних проводах до приладу обліку електричної енергії Ал проводом 2,5 мм.; шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі самовільного підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення літньої кухні виконанопроводом Ал.-2,5 мм відкритою проводкою; шляхом самовільного підключення до елекртомережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення постачання з причин порушення ПКЕЕН. Було складено акти, загальна сума за актами складає 7070,40 . Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,

просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму збитків та вартості не облікованої електроенергії, судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки заочно на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими та позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві та розмір збитків підтверджується копіями актів та розрахунками від 21.05.2002 р., 11.06.2003 р., 11.01.2007 р., 07.11.2007 р., 21.10.2009 р. на суму 7070,40 грн., сума сплаченого державного мита – платіжними дорученнями №10652 від 16.09.2009 р. та №15348 від 23.12.2009, сума сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи - платіжним дорученням № 10654 від 16.09.2009 р. .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК

України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ “Державного Ощадбанку”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 – 7070,40 (сім тисяч сімдесят гривень 40 копійок) у рахунок відшкодування збитків та вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 70,70 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: