Постанова № 85582838, 11.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4009/19

Провадження № 3/723/4551/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про номер картки платника податків відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 22.09.2019 р. о 04-00 год. в с.Верхні Петрівці, по вул..Головній керував автомобілем марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розпискою захисника про отримання судової повістки для передачі ОСОБА_2 причини неявки суду невідомі.

Захисник Спіжавка Т.Г. до суду на розгляд справи не з`явився з невідомих причин.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду за викликами не з"явилися.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його захисника з огляду на положення ст.268 КУпАП, відповідно до яких не вимагається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 22.09.2019 р. в м.Сторожинець, по вул..Видинівського, 22 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451825, відповідно до якого ОСОБА_2 22.09.2019 р. о 04-00 год. в с.Верхні Петрівці, по вул..Головній керував автомобілем марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Сторожинецької ЦРЛ №170 від 22.09.2019 р. В протоколі наявні записи про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису, пояснень та отриманнґ копії протоколу в присутності двох свідків, якими зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду.

Згідно висновку Сторожинецького ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2019 р. №170 ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат «Драгера» 1.39%. Вбачається наявність підпису обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони на запрошення працівників поліції були присутні при тому як ОСОБА_2 відмовився від підпису та отримання копії адміністративних матеріалів, а також від надання пояснень.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду врегульована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735.

Так, згідно пунктів 16, 17, 20 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається після огляду особи у трьох примірника: перший видається поліцейському, який доставив особу на огляд, другий – оглянутій особі, третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Таким чином, наявний в справі висновок Сторожинецької ЦРЛ від 22.09.2019 р. №170 є належним доказом, яким підтверджується перебування ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Судом залишено без задоволення клопотання захисника Спіжавки Т.Г., надіслане 11.11.2019 р. на електронну адресу суду про виклик та допит свідків, які були присутніми при складанні протоколу на ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області копії відеозапису з бодікамери, який зафіксував ймовірне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , оскільки у відповіді на адвокатський запит відділ поліції не надав копію відеозапису. Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходив з його необґрунтованості, так як захисником не зазначено, для встановлення яких обставин просить викликати свідків та витребувати відеозапис, а також зважаючи на те, що наявність чи відсутність стану сп`яніння підтверджується результатами проведеного в даному випадку медичного огляду, у формі висновку, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_6 ІЛЛІЧА винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області, адреса: м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_6 ІЛЛІЧА судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: