Ухвала суду № 85582778, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5418/19

Номер провадження 1 – КС/638/4789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.

прокурора Ярового Романа,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12016220480005619 від 09.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гур`євої Олени, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Яровим Романом про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

06.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гур`євої Олени, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Яровим Романом про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вона просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гур`євій Олені Ігорівні або за її дорученням слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ та можливість вилучити:

1) документ, який визначає посадову особу деканату, відповідальну за внесення списків прізвищ студентів, які мали право на призначення академічних (соціальних стипендій за період з 2010 р. по 2013 р.);

2) документ, згідно якого фіксувались заяви на ім`я декана, копії завірених документів, які надавались студентами до деканатів (2010 р. – 2013 р.);

3) документ, який підтверджує відсутність в штаті деканату 2 медичного факультету старшого диспетчера ОСОБА_1 ;

4) документ, який зобов`язував декана факультету складати акти по студенту і в яких випадкам (період з 2010 р. по 2013 р.);

5) документ, який зобов`язував (не зобов`язував) надати екземпляр акту по студенту самому студенту;

6) документ, який визначав посадову особу в деканаті, яка складала проекти наказів на призначення стипендії студентам факультетів та з ким ця посадова особа повинна була узгоджувати списки до остаточного підписання ректором (першим проректором);

7) накази ХНМУ від 28.09.2012 р. № 534 – С «Про призначення стипендії студентам 2 медичного факультету», від 31.08.2012 № 382 – С «Про продовження терміну ліквідації академічної заборгованості студентами 2 медичного факультету»;

8) відповіді, які надавалися студентці ОСОБА_2 (на її звернення) із зазначенням прізвищ та посад виконавців відповідей (в переліку зазначені дати та реєстраційні номери): 27.05.2013 № 17з – 06; 11.09.2013 р. № 140в; 28.10 2013 № 168в; 07.11.2013 № 178в; 26.02.2014 № 23в; 22.06.2015 № 38в; 12.09.2013 № 147в; 09.04.2014 № 25 – з/06; 27.02.2015 № 13 – в/06; 15.04.2013 № 24в; 26.06.2013 № 83в; 05.09.2013 № 212в; 27.05.2013 № 21 – з/06; 09.04.2014 № 107в; 16.09.2013 № 146в; 27.01.2014 № 196в; 05.03.2014 № 27в; 09.01.2014 № 190в; 09.01.2014 № 191в;

9) звернення ОСОБА_2 від 19.02.2013 № 14в з особистого прийому першого проректора ОСОБА_3 ;

10) звернення ОСОБА_2 з особистого прийому ректора 10.02.2014 р. щодо заборгованості по соціальній стипендії;

11) документ, який визначав випадки не призначення соціальних стипендій при праві не призначення, згідно наданих студентом документів до деканату;

12) звіт по витратам та залишку коштів з бюджету, які були передбачені на виплату соціальних стипендій студентам (2010 – 2013);

13) документ, який дозволяє залишити невикористані кошти на виплату соціальних стипендій за повний період або відправити залишок (казначейство, тощо);

14) документ, який визначає різницю між призначенням соціальної стипендії вперше при навчанні і коли студент вступив до вишу, маючи певний статус, який періодично продовжується підтверджуючими медичними документами (щодо студентів інвалідів);

15) документ, який визначає повноваження старшого диспетчера деканату;

16) посадові інструкції (період 2010 – 2013) декана 2 мед. факультету ОСОБА_4 , заступника декана 2 факультету ОСОБА_5 H ОСОБА_6 , проректора ОСОБА_7 , начальника юридичного відділу ОСОБА_8 , першого проректора ОСОБА_3 , старшого диспетчера 2 мед. факультету ОСОБА_9 Д. (за період її роботи в деканаті 2 мед. факультету), начальника організаційно аналітичного відділу Кириченко О. І. у Харківському національному медичному університеті, код за ЄДРПОУ 01896866, який розташовано за адресою: м. Харків пр. Науки, 4.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480005619 від 09.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно спільної довідки співробітників Північно – східного офісу Держаудитслужби з працівниками прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 16.09.2013 р., проводилася перевірка Харківського національного медичного університету (код за ЄДРПОУ 01896866) з питання повноти, своєчасності виплати соціальної стипендії студентці ОСОБА_2 . Згідно свідчень ОСОБА_2 , під час її навчання у вищі їх не донарахували стипендію, у зв`язку з цим до ХНМУ слідчим неодноразово направлено запити щодо надання завірених копій документів бухгалтерського обліку, до теперішнього часу будь – які документи до СВ Шевченківського ВП не надходили.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Гур`єва Олена та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Яровий Роман клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме для: подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 – 164, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гур`євої Олени, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Яровим Романом про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у Харківському національному медичному університеті (код 01896866, місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 4), а саме:

1) документ, який визначає посадову особу деканату, відповідальну за внесення списків прізвищ студентів, які мали право на призначення академічних (соціальних стипендій за період з 2010 р. по 2013 р.);

2) документ, згідно якого фіксувались заяви на ім`я декана, копії завірених документів, які надавались студентами до деканатів (2010 р. – 2013 р.);

3) документ, який підтверджує відсутність в штаті деканату 2 медичного факультету старшого диспетчера ОСОБА_1 ;

4) документ, який зобов`язував декана факультету складати акти по студенту і в яких випадкам (період з 2010 р. по 2013 р.);

5) документ, який зобов`язував (не зобов`язував) надати екземпляр акту по студенту самому студенту;

6) документ, який визначав посадову особу в деканаті, яка складала проекти наказів на призначення стипендії студентам факультетів та з ким ця посадова особа повинна була узгоджувати списки до остаточного підписання ректором (першим проректором);

7) накази ХНМУ від 28.09.2012 р. № 534 – С «Про призначення стипендії студентам 2 медичного факультету», від 31.08.2012 № 382 – С «Про продовження терміну ліквідації академічної заборгованості студентами 2 медичного факультету»;

8) відповіді, які надавалися студентці ОСОБА_2 (на її звернення) із зазначенням прізвищ та посад виконавців відповідей (в переліку зазначені дати та реєстраційні номери): 27.05.2013 № 17з – 06; 11.09.2013 р. № 140в; 28.10 2013 № 168в; 07.11.2013 № 178в; 26.02.2014 № 23в; 22.06.2015 № 38в; 12.09.2013 № 147в; 09.04.2014 № 25 – з/06; 27.02.2015 № 13 – в/06; 15.04.2013 № 24в; 26.06.2013 № 83в; 05.09.2013 № 212в; 27.05.2013 № 21 – з/06; 09.04.2014 № 107в; 16.09.2013 № 146в; 27.01.2014 № 196в; 05.03.2014 № 27в; 09.01.2014 № 190в; 09.01.2014 № 191в;

9) звернення ОСОБА_2 від 19.02.2013 № 14в з особистого прийому першого проректора ОСОБА_3 ;

10) звернення ОСОБА_2 з особистого прийому ректора 10.02.2014 р. щодо заборгованості по соціальній стипендії;

11) документ, який визначав випадки не призначення соціальних стипендій при праві не призначення, згідно наданих студентом документів до деканату;

12) звіт по витратам та залишку коштів з бюджету, які були передбачені на виплату соціальних стипендій студентам (2010 – 2013);

13) документ, який дозволяє залишити невикористані кошти на виплату соціальних стипендій за повний період або відправити залишок (казначейство, тощо);

14) документ, який визначає різницю між призначенням соціальної стипендії вперше при навчанні і коли студент вступив до вишу, маючи певний статус, який періодично продовжується підтверджуючими медичними документами (щодо студентів інвалідів);

15) документ, який визначає повноваження старшого диспетчера деканату;

16) посадові інструкції (період 2010 – 2013) декана 2 мед. факультету ОСОБА_4 , заступника декана 2 факультету ОСОБА_5 H ОСОБА_6 , проректора ОСОБА_7 , начальника юридичного відділу ОСОБА_8 , першого проректора ОСОБА_3 , старшого диспетчера 2 мед. факультету ОСОБА_9 Д. (за період її роботи в деканаті 2 мед. факультету), начальника організаційно аналітичного відділу Кириченко О. І.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гур`євій Олені Ігорівні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 грудня 2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: