Ухвала суду № 85581952, 12.11.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/204/18

Провадження № 6/485/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: старший державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Плохотнік Юлія Валеріївна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", на рішення посадової особи органу виконавчої служби, у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 жовтня 2019 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що вона є боржником зі сплати заборгованості за кредитним договором за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року. 31 липня 2019 року старший державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ) Плохотнік Ю.В. відкрила виконавче провадження за заявою АТ КБ "ПриватБанк" з виконання виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 14 березня 2019 року про стягнення з заявника на користь АТ КБ "Приватбанк" 14782,24грн. В межах виконання вказаного виконавчого провадження 05 серпня 2019 року державний виконавець винесла постанову, згідно з якою наклала арешт на кошти, що містяться на рахунках, у тому числі у ПАТ "Державний Ощадний Банк України", які є її пенсією. Вважає, що такими діями старший державний виконавець порушила її права, а тому просила суд визнати рішення посадової особи органу виконавчої влади протиправним та зобов`язати зняти арешт з вказаних коштів боржника.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник подала суду заяву про слухання скарги в її відсутність, скаргу підтримує.

Державний виконавець та стягувач АТ КБ "Приват Банк" про причини неявки суд не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Постановою від 31 липня 2019 року старший державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ Плохотнік Ю.В. відкрила виконавче провадження №59679655 з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 14782,24грн. (а.с.189).

05 серпня 2019 року вказаною посадовою особою винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках та всіх інших відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом (а.с.191).

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк, відкритий на ім`я ОСОБА_1

Постановою начальника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. від 11 жовтня 2019 року, на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року, внесено зміни по-батькові боржника в автоматизованій системі виконавчого провадження (а.с.192).

Як встановлено у ході судового розгляду скарги, на картковий рахунок заявника IBAN НОМЕР_1 у ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" проводиться зарахування пенсії. Про таке свідчать довідка АТ "Ощадбанк про відкриття рахунку ОСОБА_1 IBAN UA № НОМЕР_2 та виписка по картковому рахунку за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року; довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №329/02.18 від 10 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію, яка перераховується на рахунок IBAN UA № НОМЕР_2 (а.с.194-195).

10 жовтня 2019 року заявник дізналася про накладення арешту на грошові кошти на вищезазначеному рахунку, оскільки не змогла отримати пенсію з картки.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір пенсії, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість скарги.

Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Плохотнік Ю.В. - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Плохотнік Ю.В. у виконавчому провадженні №59679655 у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку IBAN UA НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Зобов`язати старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Плохотнік Ю.В. зняти арешт у виконавчому провадженні №59679655 з карткового рахунку IBAN UA НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 12.11.2019 р.

Суддя