Ухвала суду № 85580782, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15065/19

Провадження № 2-ві/686/46/19

УХВАЛА

7 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

при секретарі:Сікорі Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмельницької міської ради, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Приступі Д.І., у зв`язку з упередженим ставленням, зловживанням процесуальними правами, з причин незадоволенням ним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу судді визначені ст.т.36,37 ЦПК України. Так, зокрема, ст.37 цього Кодексу, визначено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( частина 4 ст.36 ЦПК).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково(ст.352 ЦПК).

Процесуальні порушення суду можуть бути підставою для розгляду апеляційною інстанцією. Незгода з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу. Підстави для відводу судді Приступи Д.І. відсутні.

Керуючись ст..ст.36,37,40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Дмитра Івановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.