Ухвала суду № 85580689, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27339/19

Провадження № 1-кс/686/15553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Семенюка О.В., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12019240010004692,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції Семенюк О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене майно, а саме: договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії № НОМЕР_1 виданий на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерним знаком НОМЕР_2 , розписку написану гр. ОСОБА_1 про відшкодування їй грошових коштів в сумі 21800 грн. за газовий котел та договір купівлі-продажу (купча) на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 19:00 год. 21.09.2019 по 16:00 год. 29.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, таємно проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий котел марки «Тіберіус» вартістю близько 12000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1

Дане кримінальне правопорушення 02 жовтня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019240010004692, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 185 КК України.

05 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф. від 24 жовтня 2019 року справа № 686/15016/19 провадження №1-кс/686/27339/19, проведено обшук в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерний знак НОМЕР_3 який знаходився припаркованим по вул. Короленко, 169 м. Хмельницького та яким користується ОСОБА_2 .

В ході обшуку під переднім пасажирським сидінням виявлено прозорий файл-пакет в середині якого знаходився договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії № АМ0600047 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерний знак НОМЕР_2 укладений між гр. ОСОБА_2 та страховою компанією, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7174884, заклеєно та підписано учасниками обшуку.

В подальшому в ході проведення обшуку у чорній шкіряній папці формату А-4, яка знаходилась на задньому сидінні вказаного автомобіля, виявлено розписку написану гр. ОСОБА_1 про відшкодування їй грошових коштів в сумі 21800 грн. за газовий котел. Також у папці виявлено договір купівлі-продажу (купча) на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерний знак НОМЕР_2 . Розписку та договір вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7174882, заклеєно та підписано учасниками огляду.

05.11.2019 року винесена постанова про визнання вилучених речей речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене, 05.11.2019 року майно, а саме: договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії № НОМЕР_1 виданий на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерним знаком НОМЕР_2 , розписку написану гр. ОСОБА_1 про відшкодування їй грошових коштів в сумі 21800 грн. за газовий котел та договір купівлі-продажу (купча) на автомобіль марки «Mercedes-Benz» із VIN-кодом WDB2100071B014686 номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя