Ухвала суду № 85580674, 05.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25121/19

Провадження № 1-кс/686/15484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42019260220000062

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдич О.Г., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Шевчук Д.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019260220000062 від 14.08.2019 р. за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Західного регіонального управління ДПС України № 92-ОС від 01.03.2019 ОСОБА_2 призначений на посаду заступника начальника відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону з персоналу, на якій з 05.03.2019 по теперішній проходить військову службу у військовому званні «майор».

Перебуваючи на посаді заступника керівника структурного підрозділу органу державної влади - відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону з персоналу, майор ОСОБА_2 , у відповідності до вимог п.2 Примітки до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Також встановлено, що відповідно до наказів начальника Чернівецького прикордонного загону № 198-ОС від 26.06.2019 та № 267-ОС від 23.08.2019 на лейтенанта ОСОБА_3 було покладено тимчасове виконання обов`язків за посадою начальника ВіПС «Фальків» ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону з 25.06.2019 та 23.08.2019 відповідно, у зв`язку з чим перебуваючи на посаді керівника структурного підрозділу органу державної влади - відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, лейтенант ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п.2 Примітки до ст. 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_2 став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисний корупційний злочин за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Зокрема, у період проходження служби на посаді начальника ВПС «Красноїльськ» у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вступив у злочинну змову зі своїм підлеглим - заступником начальника ВПС «Красноїльськ» з персоналу майором ОСОБА_2 запропонувавши йому сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) неправомірної вигоди, на що останній ( ОСОБА_2 ) погодилися.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_1 буде підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщення тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату, час та обсяги переміщуваних тютюнових виробів особисто або через своїх підлеглих, що здійснюють безпосередню охорону кордону на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ», а також розподіляти між співучасниками неправомірну вигоду за сприяння у такому переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, яку, у свою чергу, буде отримувати від таких осіб ОСОБА_2 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, в один із днів червня 2019 року ОСОБА_1 досягнув з мешканцем прикордонного району ОСОБА_4 домовленість про те, що він ( ОСОБА_5 ), використовуючи свої владні повноваження та пов`язані із цим можливості, буде сприяти останньому у переміщенні через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, а ОСОБА_4 , у свою чергу, буде надавати ОСОБА_1 за таке сприяння неправомірну вигоду з розрахунку 50 Євро за кожний, переміщений у такий спосіб через кордон, ящик з цигарками. Одночасно, ОСОБА_1 досягнув з ОСОБА_4 домовленість про те, що вищевказану неправомірну вигоду останній буде надавати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , оскільки вони діють спільно.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , упродовж червня - липня 2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , узгоджував з ОСОБА_4 конкретні дати, місця та час для сприяння ОСОБА_4 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону поза межами пункту пропуску, а у подальшому, не ставлячи до відома ТВО начальника ВіПС «Фальків» лейтенанта ОСОБА_3 дійсність своїх намірів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, надавав останньому вказівки про здійснення зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами таким чином, щоб підходящі ОСОБА_4 ділянки кордону для протиправного переміщення тютюнових виробів, залишались у зручний для ОСОБА_4 час без охорони прикордонними нарядами.

Вищевказану інформацію, з метою реалізації спільного з ОСОБА_2 злочинного умислу, ОСОБА_1 упродовж зазначеного вище періоду часу передавав ОСОБА_4 , а останній, відповідно, безперешкодно переміщував у визначених місцях та час тютюнові вироби з України до Румунії, за що надавав у невстановлених органом досудового розслідування час та місцях неправомірну вигоду, з розрахунку 50 Євро за кожен переміщений у такий спосіб ящик тютюнових виробів.

Також встановлено, що в один із днів наприкінці липня 2019 року ОСОБА_3 , маючи певні підозри з приводу законності розпоряджень ОСОБА_1 щодо зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами, звернувся до останнього з даного приводу, на що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про дійсні підстави таких розпоряджень. Тоді ж, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що за виконання останнім розпоряджень про зміну нарядів, здійснених упродовж липня 2019 року, ОСОБА_3 отримає від нього ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду, яку йому передасть ОСОБА_2 Тоді ж, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_3 пропозицію продовжити спільно з ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 сприяти ОСОБА_4 у переміщенні тютюнових виробів через кордон, а також отримувати від останнього за це неправомірну вигоду, яку у подальшому передавати йому ( ОСОБА_1 ) для розподілу між співучасниками.

Зазначене послужило підставою для звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

У подальшому, 14.09.2019 року близько 18 год. 23 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «МітцубісіГалант» д.р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Федьковича, що у м. Чернівці у районі перехрестя з вул. Садовою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , тобто військовій службовій особі правоохоронного органу, що займає відповідальне становище, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 900 ОСОБА_7 сприяння ОСОБА_4 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

Після цього, ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронного органу, в порядку ст. 208 КПК України.

Також, 14.09.2019 року близько 16 год. 56 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смарт Техніка», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівська, 4, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_3 , попередньо отриману останнім від ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у розмірі 1500 Євро, за сприяння ОСОБА_4 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії 30 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, після чого тоді ж розпорядився зазначеними коштами, передавши ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по 500 Євро кожному, а решту 500 Євро залишив собі.

Після цього, ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронного органу, а сума попередньо отриманої ним неправомірної вигоди у розмірі 500 Євро добровільно видана останнім.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_3 користується мобільними номером телефону № НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_9 користується мобільними номером телефону № НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_4 користується мобільними номером телефону № НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_1 користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 користувався мобільними номером телефону № НОМЕР_6 .

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до оператора ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 01.07.2019 по 15.09.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Риваку Юрію Романовичу, Новаку Олександру Григоровичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Погодицькому Юрію Володимировичу,Невмержицькому Максиму Івановичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, Сенюку Михайлу Володимировичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, прокурорам групи прокурорів Шевчуку Дмитру Васильовичу, Бойку Петру Григоровичу, Покорі Костянтину Вікторовичу, Беженару Владиславу Георгійовичу, Сащуку Роману Олеговичу, Лупійчук Богдані Володимирівні, або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_3 за № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 за № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 за № НОМЕР_5 та ОСОБА_2 за № НОМЕР_6 у період часу з 01.07.2019 по 15.09.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя