Рішення № 85580578, 10.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5399/18

Провадження № 2/686/196/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8384 гривні 44 копійки. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.04.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.09.2013 року.

21.09.2017 року позивачем було отримано відповідь Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

21.09.2017 року до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року становить 8384,44 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 23.04.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.09.2013 року.

19.02.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до Першої Хмельницької нотаріальної контори претензію кредитора, в порядку ст. 1281 ЦК України.

30 травня 2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Грицою Л.М. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом стосовно майна померлого ОСОБА_3 , а саме квартири

АДРЕСА_1 .

26 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Грицою Л.М. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом стосовно майна померлого ОСОБА_3 , а саме 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

07 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 продав вищезазначену квартиру за 240000 гривень.

Відповідно до звіту ТОВ «Захід-Тест» вартість вищезазначеної квартири є 231833 гривень.

ПАТ КБ «Приватбанк» 21.09.2017 року було направлено лист претензію до спадкоємця ОСОБА_2 , згідно яких позивач пред`явив свої вимоги до нього.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року становила 8384,44 гривні.

Після смерті ОСОБА_3 було частково здійснено оплату заборгованості по кредиту на суму 407 гривень 57 копійок, що підтверджується доданим розрахунком.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7976 гривень 87 копійок (8384,44 грн-407,57 грн). заборгованості по кредитному договору №б/н від 23.04.2012 року, що укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,634,1050, 1216-1218, 1231,1261,1281 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_2 1992 року народження,

ід.н. НОМЕР_1 , який проживає по

АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 01001. м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299 - 7976 гривень 87 копійок заборгованості по кредиту та 1672 гривень 15 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Суддя: