Ухвала суду № 85580446, 12.11.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/410/19

Провадження № 2/685/136/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська районна державна адміністрації про надання дозволу для виїзду за кордон

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про надання їй дозволу для виїзду за кордон.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, пояснила, що у відповідача виник сумнів щодо свого батьківства по відношенню до ОСОБА_1 , тому він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Ухвалою Теофіпольського райсуду суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі №742/2882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Теофіпольський РВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди. Оскільки вирішення питання про те, чи відповідач є біологічним батьком позивача має істотне значення для вирішення справи про надання дозволу на виїзд, вважає, що необхідно зупинити провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що справи за позовом про надання дозволу на виїзд та оспорювання батьківства жодним чином не пов?язані між собою, вказана справа стосується забезпечення права дитини на освіту, подаючи клопотання про зупинення провадження, відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Представник органу опіки та піклування проти зупинення провадження заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі №742/2882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Теофіпольський РВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У відповідності до п.7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд відкрите 3 квітня 2019 , суд прийшов до висновку, що зупинення провадження у справі призведе до істотного порушення права позивача на розумний строк розгляду справи, крім того, суд вважає, що відсутні обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом про оспорення батьківства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: