Ухвала суду № 85580253, 12.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6116/19

Номер провадження 1-кп/676/528/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Гаврушко І.І.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мельника В.В,

потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12019240070000970 від 03 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12019240070000970 від 03 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02 вересня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля приміщення магазину №30 ТОВ «Епіцентер-К» (код ЄДРПОУ 32490244), що по вулиці Хмельницьке шосе, 11 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, неподалік відділу «Сад Город», в ході суперечки із ОСОБА_1 , що виникла на грунті довготривалих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки чотири удари в область нижньої повіки лівого ока потерпілого ОСОБА_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забійної рани та синяка в підочній ділянці зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, після цього конфлікт був припинений невстановленого в ході досудового слідства особою.

В подальшому, цього дня ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, близько о 21:50 год. в ході суперечки умисно наніс ОСОБА_1 два удари правою рукою, а саме кулаком в область верхньої повіки лівого ока, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді синяка верхнього повіка лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після цього, ОСОБА_2 , взявши в руки скляну банку із водою, умисно кинув її у потерпілого, влучивши в голову останнього, яку він закривав руками, в результаті чого потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у виді забійної рани правої кисті з ушкодженням сухожилка розгинача 4-го пальця на рівні пясно-фалангового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, та дві подряпини в лобній ділянці зліва, в тім`яній ділянці в задньому відділі, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а відповідно до вимог ч.6 цієї ж статті якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявиться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги закону, у випадку виявлення обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, під час судового провадження суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №12019240070000970 від 03 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О