Постанова № 85579702, 11.11.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2056/19

Провадження № 3/601/923/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Вишнівецька, 1 в м. Кременець, керував транспортним засобом марки " ВАЗ 21101" державний номерний знак " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 2,56 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в Кременецькій РКЛ відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та просив суворо не карати, а також повідомив, що посвідченя водія він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046706 від 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Вишнівецька, 1 в м. Кременець керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21101" державний номерний знак " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 2,56 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в Кременецькій РКЛ відмовився.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Згідно тестування на алкоголь від 05 жовтня 2019 року, доданим до протоколу ОБ № 046706 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест 6810 Драгер. Результат огляду 2,56 проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`янніня з використанням технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер згідно якого проба позитивна 2,56 проміле. Огляд здійснювався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 з результатами огляду погодився.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 жовтня 2019 року вбачається, що транспортний засіб марки "ВАЗ 21101" державний номерний знак " НОМЕР_1 " для зберігання поміщено на спецмайданчик по вул. Драгоманова, 5 в м. Кременець Тернопільської області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі Алкотест 6810 Драгер результат огляду -2,56 %;

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 284438 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року об 19 годині 40 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 284437 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року об 19 годині 40 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 посвідчення водія він не отримував.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР.

З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і немає посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливо застосування адміністративного стягнення тільки у виді штрафу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA108999980000031119149019001, код за ЄДРПОУ 37977599 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA798999980000031211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя