Рішення № 85578949, 11.10.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3474/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 подала позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав: 09.09.2004 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Жужелянській сільраді Сокальського району Львівської області.

Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їхнє спільне життя було хорошим. Вони вели з відповідачем спільне домашнє господарство, відповідач допомагав дружині у побуті та вихованні дитини, надавав кошти на

утриманні дитини.

Але потім відповідач змінився. Почав зловживати спиртними напоями. Будучи в тверезому і не в тверезому стані влаштовував сварки та скандали . Неодноразово бив дружину, обзивав

нецензурними словами і принижував її людську гідність в присутності дитини що негативно впливало на моральний та психологічний розвиток дочки По тій причині вони почали з відповідачем проживати окремо .

Дитина залишилась проживати із позивачем і перебуває на повному її матеріальному утриманні. Окремо з відповідачем вони проживають більше трьох років . Відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою веде спільне домашнє господарство, та мають спільний сімейний бюджет.

Майнового спору про поділ спільного майна подружжя в них не має .

Спору про місце проживання дитини не має .

На протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків .

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки .

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Примирення між ними не можливе .

Відповідач аліменти сплачує не регулярно , у зв`язку із чим утворилась заборгованість по аліментах. Всі свої кошти позивач витрачає на утримання дитини та оплату за житло і комунальні послуги, тому сплата судового збору на даний час є для неї великим матеріальним тягарем.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 09.09.2004 року про що у Жужелянській сільраді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №107 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований в Жужелянській сільраді Сокальського району Львівської області від 09.09.2004 року, актовий запис №12 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – розірвати.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук