Вирок № 85578744, 08.11.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1721/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 12019140220000361 від 16.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, депутатом не являється

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора Котовська І.А.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140220000361 від 16.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких 02 серпня 2019 року близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia" моделі "ТА-1010", чорного кольору, який знаходився на підлозі житлової кімнати та який належить ОСОБА_2 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 288,33 грн.

Перевіривши зміст угоди про примирення від 12.09.2019 року, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Сторони узгодили між собою покарання обвинуваченому у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 12.09.2019 р.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia" моделі "ТА-1010", чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 " Визначення вартості машин, обладнання , сировини та товарів народного споживання" № 9/660 від 30.08.2019р. в кримінальному провадженні №12019140220000361 від 16.09.2019 р., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 12.09.2019 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia" моделі "ТА-1010", чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок УК Залізничного району м. Львова, код ЗКПО 38007594, р/р НОМЕР_1, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП) процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання , сировини та товарів народного споживання" № 9/660 від 30.08.2019р. в кримінальному провадженні №12019140220000361 від 16.09.2019 р. у сумі 628 /шістсот двадцять вісім грн./ 04 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя І.А.Бакай