Ухвала суду № 85578411, 11.11.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4659/19

Провадження № 2/442/1279/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

01.07.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18305,79 гривень з ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві, відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

04.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом скеровано запит щодо доступу до персональних даних, а саме місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді на зазначений вище запит, отриманої судом 17.07.2019, вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22.07.2019 вищезазначену справу прийнято до розгляду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача та відкрито спрощене провадження. Розгляд справи призначено у спрощеному провадженні на 30.09.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 30.09.2019 сторони не з`явились.

Позивачем до позовної заяви долучено копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким МВ ГУ ВМС України 01.02.2012 громадянину ОСОБА_2 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .

30.09.2019 судом повторно скеровано запит щодо доступу до персональних даних особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді на запит, який отримано судом 15.10.2019, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 .

Водночас, 30.09.2019 ухвалою суду позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема уточнити ім`я відповідача.

16.10.2019 судом отримано від позивача копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , відповідно lj якого ОСОБА_2 змінив ім`я на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, не уточнено імені відповідача та не подано заяви про уточнення позовних вимог, оскільки банк у своїх позовних вимогах просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , при цьому подаючи копію паспорта ОСОБА_4 та свідоцтва про зміну імені від 20.10.2019 на ОСОБА_1 .

Відповідно, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 175, 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського Апеляційного суду.

Суддя Грицай М.М.