Ухвала суду № 85578183, 12.11.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1367/17

Провадження № 1-кп/444/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

прокурора Гутковський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Семочко О.А.

потерпілої ОСОБА_2

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальних актах : - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000119 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000312 від 20.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули B.Є. знаходяться дані кримінальні справи.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.08.2018 р. відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 13.10.2018 р.

В подальшому обраний запобіжний захід продовжено до 16.11.2019 року.

Прокурор вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під-вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою. Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України, достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на потерпілих чи свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з можливістю застосуванням застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 314, 315, 331, 376 ч. 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 10.01.2020 р. включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 40140,00 грн.(реквізити депозитного рахунку: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, депозитний рахунок № 37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,ЄДРПОУ 26306742).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу органу, в провадженні якого перебуватиме справа, повідомляти такі органи про зміну місця свого проживання та роботи, утримуватись від спілкування з особами, визнаними у справі свідками, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув”язнення обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Головуючий суддя Мікула В. Є.