Ухвала суду № 85577988, 11.11.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1472/19

Провадження №1-кс/943/916/2019

11 листопада 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. за участю секретаря судових засідань Гутої О.С., розглянувши заяву слідчого судді Шендрікової Г.О. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівіській області на Кость Х.І. у кримінальному провадженні №12018140170000397 від 12.11.2018 р,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівіській області на Кость Х.І. у кримінальному провадженні №12018140170000397 від 12.11.2018 р .

04.11.2019 слідчим суддею Шендріковою Г.О. заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що на розгляді в Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Буського районного суду Львівської області про визнання протиправних її дій та бездіяльності як виконуючої обов`язки голови Буського районного суду Львівської області, зобов`язання до вчинення дій.

Крім, того в її провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в якому останнім повторно подано заяву про відвід їй як головуючому судді з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості , об`єктивності судді.

Присутність зазначених обставин, на її думку, беззаперечно та поза всяким сумнівом припускає можливість необ`єктивного ведення справи, ухвалення несправедливого рішення у справі та є порушенням вимог ст.6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національною законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий незалежний і безсторонній суд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу слідчому судді Шендріковій Г.О. є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді Шендріковій Г.О., суд також керується вимогами ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб"єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Шендрікової Г.О.

Керуючись ст.75-83, ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Шендрікової Ганни Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шендрікову Ганну Олександрівну від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівіській області на Кость Х.І. у кримінальному провадженні №12018140170000397 від 12.11.2018 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда