Ухвала суду № 85577903, 04.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2578/19

провадження № 2-во/336/111/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку в ухвалі суду по цивільній справі №336/2578/19, провадження 2/336/2938/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника, визнання удаваним правочину, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації, а саме вірно зазначити найменування казначейства з якого підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5763,00 грн., сплачений при зверненні з позовом, оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання ухвали рішення суду.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника, визнання удаваним правочину, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації визнано неподаним та повернуто позивачу. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 5763,00 ( п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок).

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування казначейства з якого необхідно повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеною позовною заявою до Заводського районного суду м. Запоріжжя. На підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено до державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку допущену в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 247, 269,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити помилку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника, визнання удаваним правочину, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вважати вірним: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 5763,00 ( п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок), сплачений за квитанцією № 0.0.1392406061.1 від 25.06.2019 року на рахунок 31219206008004, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025372, банк одержувача Казначейство України в м.Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, Заводський районний суд м.Запоріжжя; Кармазина Т.О ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко