Рішення № 85577802, 08.11.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1082/19

Провадження № 2/326/350/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10850,88 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2013 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0883/82/0104891. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0883/82/0104891. 25.04.2017 між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 10850,88 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги, проте відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість на суму 10850,88 грн.

В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.59,60).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про розгляд справи (а.с.58) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

12.07.2013 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на відкриття поточного рахунку (а.с.12).

07.08.2013 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0883/82/0104891, згідно з яким їй був встановлений поточний ліміт в розмірі 1000 грн. строком на 48 місяців, 36% фіксована процентна ставка за користування кредитом, 36% річна відсоткова ставка (а.с.6-9). У додатках до договору зазначені тарифи продукту «Кредитна картка_Прозора» та умови видачі кредиту, згідно з якими розмір щомісячного платежу становить 125,58 грн. поза межами пільгового періоду, 50 грн. – в межах пільгового періоду, дата щомісячного платежу – до 20 числа кожного місяця (а.с.10,11). Згідно з довідкою про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора» щомісячний платіж становить 5% від залишку заборгованості, процентна ставка річних – 30% (а.с.13). ОСОБА_1 ознайомлена з Правилами ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування, та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.14,15).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 114/33 укладеного 25.04.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк», сторони дійшли згоди, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.18-19).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20170425 укладеного 25.04.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», сторони дійшли згоди, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.20-21).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25.04.2017 боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 010/0883/82/0104891 в розмірі 10850,88 грн. (а.с.22).

12.05.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за договором №010/0883/82/0104891 від 12.07.2013 із зазначенням реквізитів для виконання зобов`язань за вказаним договором (а.с.23). 12.05.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.24).

Згідно з розрахунком заборгованості по картковому кредиту за договором №010/0883/82/0104891 від 07.08.2013 станом на 26.04.2017 сума заборгованості складає 10850,88 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом – 7200 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом – 3650,88 грн.(а.с.25).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою (а.с.26,27).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0883/82/0104891 від 07.08.2013 в розмірі 10850,88 грн.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610,611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 10850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп., та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

08.11.19