Ухвала суду № 85577576, 12.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання,

призначеного в порядку спрощеного позовного провадження

провадження № 2/333/2547/19

справа № 333/5904/19

12 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року, позивач – Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 17 316 гривень 50 копійок за період з 01.03.2010 року по 31.08.2019 року.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 11, 16, 322, 526 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 10.10.2019 року було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі (а.с. 11-12).

17.10.2019 року до суду надійшли відповіді на запити суду, згідно з якими відповідачі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час зареєстровані за вказаною в запитах адресою, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 12.11.2019 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 16-17).

У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». Причини своєї неявки відповідачі не повідомили. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав відповідачів бути обізнаними про судовий розгляд належним чином, суд приходить до висновку, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, що передбачені ст.. 223 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення відкласти на 09 грудня 2019 року о 10 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов