
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання,
призначеного в порядку спрощеного позовного провадження
провадження № 2/333/2586/19
справа № 335/9090/19
12 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, буд. 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
14.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 690,60 грн. та крім того, судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
15.10.2019 року на підставі автоматизованого розподілу судової справи справа передана в провадження судді Стоматова Е.Г.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 12.11.2019 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69104 1255367 3. Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав відповідача бути обізнаним про судовий розгляд належним чином, суд приходить до висновку, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, що передбачені ст.. 223 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, буд. 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відкласти на 10 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 85577524, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9090/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: