Ухвала суду № 85577087, 08.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1638/16-к

1-кс/310/2839/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., при секретарі Артьоменко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.12.2015 року до ЄРДР за № 12015080130005872 за ч.2 ст. 146, ч.1, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 189 КК України, клопотання прокурора від 30.10.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Букало І.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракуловим Ігорем Леонідовичем, за результатами посвідчення 22.05.2014 договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка на теперішній час перебуває у фактичному володінні Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Запорізький обласний державний нотаріальний архів належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 120150801300005872 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 11.12.2015 було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 146, 1, 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 189 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в квітні 2014 року, більш точна дата слідством не установлена, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з рядом неустановлених у ході досудового розслідування осіб, з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , з метою подальшого її продажу та привласнення грошових коштів, із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілого – погрожуючи зброєю, висунули потерпілому вимогу передати їм його паспорт громадянина України та ключі від квартири, що належить потерпілому, а також вчинення дій з боку потерпілого майнового характеру, зокрема оформлення довіреності на особу, яка діє у змові з ОСОБА_1 та ін. особами, невстановленими у ході слідства, щодо розпорядження (продаж, обмін, здача в оренду) належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому потерпілого незаконно позбавили волі зачинивши у квартирі із залізними вхідними дверима та утримували проти його волі на протязі близько двох місяців. Після оформлення довіреності від імені ОСОБА_2 та нотаріального посвідчення угоди з купівлі-продажу належної йому квартири сторонній особі, яка засвідчена 22.05.2014 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л., через тиждень після цих подій потерпілого вивезено до закинутого будинку в м. АДРЕСА_3 Запорізької області та залишено, не віддавши гроші за продану квартиру. Внаслідок позбавлення житла потерпілому спричинено потерпілому шкоду у великих розмірах.

За викладеними вище фактами, 28.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи, яка сформована приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л. за результатами посвідчення 22.05.2014 договору купівлі двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні Запорізького обласного державного нотаріального архіву, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулов І.Л. станом на теперішній час припинив нотаріальну діяльність, у зв`язку зі смертю. Всі нотаріальні справи нотаріуса ОСОБА_3 передані до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, який розташовано за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення кола осіб, які приймали участь в угодах з продажу майна, проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, якою виконані рукописні записи та підписи в цих документах.

Враховуючи викладене, відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні перебуває у фактичному володінні Запорізького обласного державного нотаріального архіву та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Букалу Івану Сергійовичу, Педану Юрію Геннадійовичу, Клименку Олексію Анатолійовичу, Кривцун Ользі Андріївні, слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Карзовій Олені Сергіївні тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракуловим Ігорем Леонідовичем, за результатами посвідчення 22.05.2014 договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні Запорізького обласного державного нотаріального архіву (Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20), з можливістю вилучити нотаріальну справу (здійснити виїмку), для використання в якості речового доказу.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін