Ухвала суду № 85577005, 11.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5019/19

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача Ужгородської міської ради – Зеленяк С.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 02 липня 2019 року прийнято матеріали справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які ій відомі та надала всі докази , на які посилається у позові.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача Ужгородської міської ради Зеленяк С.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які ій відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення судового виклику № 8800025173584.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява до суду 12.11.2019 року про відкладення розгляду справи у звязку з бажанням укладення угоди з адвокатом.

Відповідач Приватний нотаріус Селехман О.А. в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення судового виклику № 8800025173509.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу .

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 12.11.2019 року, оскільки відповідачу з червня 2019 року відомо про те, що у провадженні суду перебуває справа і на переконання суду, було достатньо часу для укладення угоди із адвокатом, а відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

-необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Селехман Олександра Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Призначити розгляд справи по суті на 13 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца