Ухвала суду № 85576997, 12.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2836/19

Провадження № 2-а/309/74/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представника відповідача Магей О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій відділу з призначення та перерахунку пенсій №16 Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення у сумі 60390 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є вимоги про визнання протиправними дій відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні та виплаті позивачці одноразової грошової допомоги та зобов`язання нарахувати та виплатити її на день призначення, у зв`язку із чим наявні підстави вважати дану справу такою на яку, згідно із вимогами п.1 ст. 19 КАС України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

З`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, передбачені у ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з викладеного, за предметом спору поданий позов не підсудний Хустському районному суду Закарпатської області як адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд констатує, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу підлягає передачі за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.