Постанова № 85576553, 12.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №243/10095/19

провадження № 3/243/3086/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої водієм у Слов`янському тролейбусному управлінні, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «ЗіУ», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральній, біля буд. № 54, з боку вул. Короленко, в напрямку вул. Вокзальної у м. Слов`янську, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим заподіяні матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 серпня 2019 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «ЗіУ», номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Центральної, біля буд. № 54, з боку вул. Короленко, в напрямку вул. Вокзальної у м. Слов`янську була причетна до ДТП та залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 13 вересня 2019 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 1224 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154696 та ОБ № 154797 від 31 серпня 2019 року (а.с.3,18);

- схемою місця ДТП від 31 серпня 2019 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 31 серпня 2019 року він рухаючись по вул. Центральній у м. Слов`янську, підібрав пасажира за «мийкою» потім почув звук гальм, його обігнав тролейбус, а тролейбус обганяв легковий автомобіль, він не бачив як трапилося ДТП (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона рухалася по маршруту № 7 тролейбусу 060 о 15 -00 годині після зупинки «Слов`янський Бульвар», не доїжджаючи місця «мийка», автобус НОМЕР_4 00-62 НОМЕР_5 маршрут «17 Машмет», зупинився підібрати пасажира. Вона ввімкнула поворот, їхала на обгін, а автомобіль рухався у лівому ряду. При зупинці автомобіль притиснувся до тролейбусу, при цьому в машині подряпалося крило (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 31 серпня 2019 року о 15-10 годині ,він керуючи автомобілем ВАЗ 11183 з державним номерним знаком НОМЕР_3 рухався по вул. Центральній від світлофору в районі автовокзалу в сторону залізнодорожнього вокзалу. Ввімкнувши лівий поворот та зайнявши ліву полосу руху для обгону тролейбусу (порівнявшись з серединою тролейбусу), побачив, що той почав різко приймати вліво, притискаючи його до бордюру. Він почав гальмувати та притискатися до бордюру наскільки можливо, але зіткнення уникнути не вдалося. В результаті зіткнення у його автомобіля пошкоджено праве переднє крило, відбито дзеркало, розбитий повторювач поворотів, подряпаний бампер. З місця ДТП водій тролейбусу поїхала, не поцікавившись наслідками скоєного (а.с.8);

Провина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні у якості свідка поліцейського ОСОБА_4 , який пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 Прибувши на місце ДТП ним було встановлено, що водій тролейбусу з номерним знаком НОМЕР_2 , при здійсненні маневру обгону автобусу, не здійснила гальмування, відповідно до п.12.1 ПДР України, не переконалася у безпечності маневру згідно п. 10.1 ПДР України та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11183 з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Після чого залишила місце скоєння ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка провину визнала, вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 1224 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA258999980000031112149005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О. Дюміна