Ухвала суду № 85576245, 12.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1761/19

1-кс/241/905/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року о 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішохідному переході невідомого йому велосипедиста, який переїжджав дорогу на велосипеді, гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. (ЖЄО № 5246, 5249, 5258, від 21.08.2019 року).

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Мангуш, місце мешкання: АДРЕСА_1 , пояснює, що 21.08.2019 приблизно о 10-11 годині дня їхав на велосипеді «Салют» голубого кольору перетинав вул. Миру, у смт. Мангуш, біля магазину «Лайм» по пішохідному переходу, перетиная другу смугу не побачив автомобіль Фольксваген Гольф, який врізався у нього, в результаті чого гр. ОСОБА_2 ударився о лобове скло автомобілю.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 21.08.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм і характер утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єктів дослідження після завершення експертизи, надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко