
12.11.19
Провадження 2/235/1947/19
Справа 235/5769/19
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
12 листопада 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Косенка Д.В.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -
в с т а н о в и в:
23 серпня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
28 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду, а саме, до миргородського міськрайонного суду Полтавської області, вироком якого ОСОБА_1 був виправданий.
В підготовчому засіданні представник відповідача Косенко Д.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти його задоволення, оскільки за станом здоров`я він не має можливості їздити до іншого суду.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача з його приводу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.
Шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, підлягає відшкодуванню на підставі норм Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» N 266/94-ВР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 цього Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає в тому числі і у випадку постановлення виправдувального вироку суду.
Згідно з п. 5 ст. 3 Закону N 266/94-ВРу разі незаконного засудження громадянинові відшкодовується моральна шкода.
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону N 266/94-ВР питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.
Частиною 1 ст. 12 Законом N 266/94-ВРпередбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).
Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду»,за заявою зазначеної особи питання про відшкодування моральної шкоди вирішується ухвалою суду, який розглядав справу по першій інстанції.
Отже, чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, який залишився поза увагою суду.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у справі № 6-2885цс16.
З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що саме вироком Миргородського міськраойнного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 був визнаний невинним та його було виправдано, тому справа підсудна не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Тому справа підлягає передачі на розгляд цього суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 261, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду передати за підсудністю на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області..
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 85576050, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5769/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: