Ухвала суду № 85576004, 11.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2362/19

Справа № 235/7749/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

-визнати відповідача ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину у сфері його службової діяльності, а позивача – потерпілим, тобто особою, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність та пошкодження майна);

-стягнути з відповідача на користь позивача 36000 (тридцять шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди;

-зобов`язати відповідача: - надати калькуляцію розрахунку сплати нарахування внеску на утримання будинку і прибудинкової території з виключенням пункту строки з нарахування на утримання централізованого опалення; - включити у новий договір про надання послуг пункту про надання разом з квитанцією інформації (актів) про реально проведені роботи; - провести перерахунок сплати внесків позивача на утримання будинку і прибудинкової території за останні три роки.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині визнання відповідача ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину у сфері його службової діяльності, а позивача – потерпілим, тобто особою, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність та пошкодження майна), оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №13, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративне правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства;

у зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається зі змісту позову та його позовних вимог, позивачем порушується питання щодо визнання відповідача винним у вчиненні ним дій за ознаками кримінального правопорушення, яке не вирішується в порядку цивільного судочинства, а передбачає собою вирішення питання в інший спосіб – у внесудовому порядку шляхом звернення до відповідних правоохоронних органів.

Відповідно до ст.2 КПК України захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є завданням кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що заявлена вимога не може бути вирішена в порядку, передбаченому ЦПК України, провадження у справі в цій частині не може бути відкрите.

Щодо питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі в іншій частині позову суддя зазначає наступне.

За вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди як спосіб захисту честі та гідності, і наведений спір не стосується договірних зобов`язань, про які позивач зазначає в прохальній частині позову.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити заявлені ним позовні вимоги.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи положення ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року дорівнює 1921 грн.), складає 1921 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.1512840168.1 від 04.11.2019, відповідно до якої судовий збір сплачено в розмірі 540 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за заявлені вимоги має бути сплачений в розмірі 1921 грн., а отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1381 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA068999980000031212206005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву в іншій частині заявлених позовних вимог слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків шляхом уточнення заявлених позовних вимог та надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1381 грн.

Керуючись ст.ст.185, 186, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в частині визнання відповідача ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину у сфері його службової діяльності, а позивача – потерпілим, якому злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність та пошкодження майна).

Роз`яснити позивачу, що з метою вирішення заявленої ним вимоги він має право звернутись у внесудовому порядку до відповідних правоохоронних органів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в іншій частині заявлених вимог залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву в частині, яку залишено без руху, вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Величко