Рішення № 8557510, 04.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-704/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 25 березня 2004 року розірвано .

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 29.05.2006 року постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в сумі по 170 гривень щомісячно, однак на даний час коштів які надає відповідач не вистачає. ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі, дочка на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює по найму і має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 поданий позов підтримала. Суду доповнила, що після визначеного судом розміру аліментів пройшли роки, за цей час значно збільшилися ціни на продукти харчування, збільшилася плата за житлово-комунальні послуги і вона не має змоги належним чином утримувати дитину. Відповідач працює по найму, виїжджає на сезонні роботи, має доходи і може сплачувати аліменти у більшому розмірі. .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що на даний час він теж перебуває у важком матеріальному становищі і не може сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою. На сезонні роботи він виїжджає, однак більше ніде не працює, і коштів йому також не вистачає. Згоден сплачувати по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 25.03.2004 року , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , було розірвано .

За час спільного проживання у сторін народилася дитина – дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 29 травня 2006 року зобов’язано відповідача сплачувати аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 170 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що після визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини пройшло багато років, погіршилося матеріальне становище сім’ї позивачки, оскільки збільшилися ціни на продукти харчування та плата за житлово-комунальні послуги, що є загальновідомими обставинами і ці обставини згідно ст.61 ч 2 ЦПК України не потребують доказування.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів визначених рішенням суду є явно недостатнім для утримання неповнолітньої дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, а саме, що дитина проживає з матір’ю, враховуючи нормальний стан здоров’я відповідача, матеріальне становище відповідача, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В цій частині позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .

Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 визначений рішенням Хустського районного суду від 29.05.2006 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5