Ухвала суду № 85572625, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2019 року справа №826/784/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання від 10 серпня 2017 року та в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "ЗАЛІЗОБЕТОНСЕРВІС"простягнення штрафуВ С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ЗАЛІЗОБЕТОНСЕРВІС" (далі по тексту - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 8 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Залізобетонсервіс» (код ЄДРПОУ 38510585) суму штрафу у загальному розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок), яку слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 10 серпня 2017 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання до 08 листопада 2017 року.

До суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання призначено на 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року отримано стягувачем 01 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/784/17 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/784/17 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко