Ухвала суду № 85572537, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 826/6606/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» доДержавної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості від 20.11.2015 року №50006001/2015/610208/2, прийняте Одеською митницею Державної фіскальної служби України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати в розмірі 1 462, 94 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 94 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» (65025, м. Одеса, 21 км. Старокиївське шосе, б. 38, код ЄДРПОУ 34380660) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019р. залишено без змін.

08 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 29.03.2019р. в частині зазначення вірного номеру оскаржуваного рішення - року №500060001/2015/610208/2, замість помилково вказаного - року №50006001/2015/610208/2.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено, що в судовому рішенні від 29.03.2019р. допущено описку в частині зазначення номеру оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» про виправлення описки в судовому рішенні від 29.03.2019р. в адміністративній справі №826/6606/16.

Виправити описку в судовому рішенні від 29.03.2019р. в адміністративній справі №826/6606/16 шляхом зазначення вірного номеру рішення про коригування митної вартості від 20.11.2015 року №500060001/2015/610208/2, замість помилково вказаного - №50006001/2015/610208/2.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін