Ухвала суду № 85572402, 10.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/6363/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Львівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6363/18 позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Міністерства оборони України, (далі - відповідач-1), Львівського обласного військового комісаріату, (далі - відповідач-2), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме, визнано протиправною бездіяльність відповідача від 02.11.2017 відповідно до вимог Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 та зобов`язано відповідача-2 комісаріат розглянути заяву позивача від 02.11.2017 та направити до Міністерства оборони України відповідний висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року набрало законної сили 21 січня 2019 року.

22 січня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/6363/18 видано виконавчий лист у якому в якості боржника зазначено відповідача-2.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року вказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, до суду через канцелярію відповідачем-2 подано письмову заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у якій відповідач-2 просив суд:

- витребувати виконавчий лист №826/6363/18 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 22.02.2019 з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

- визнати виконавчий лист №826/6363/18 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 22.02.2019 таким, що не підлягає виконанню, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви відповідачем-2 зазначено, зокрема, що рішення першої інстанції надійшло до відповідача 14.01.2019 та оскаржене ним у встановлені законом строки, отже підстави для видачі виконавчого листа за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №826/6363/18, яке не набрало законної сили, були відсутні.

Також, 28.02.2019 на адресу відповідача-2 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №58416199 з примусового виконання виконавчого листа №826/6363/18, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.02.2019. У постанові державного виконавця зазначаються, що документ вступив в силу 21.01.2019.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню визначені у ч. 2 ст. 374 КАС України у поданій заяві відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському обласному військовому комісаріату у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко