Ухвала суду № 85571742, 11.11.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2125/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення митного органу про відмову у пропуску через митний кордон України, прийняте у формі картки відмови №UA500230/2019/00017.

Ухвалою від 15.10.2019 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.10.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене 11.11.2019 р.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання - 11.11.2019 р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату не надіслали.

Станом на 11.11.2019 р. відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Суд встановив, що позивачем до позовної заяви долучена копія технічного паспорту на транспортний засіб неналежної якості. Крім того, зміст вказаного документу викладений іноземною мовою, що унеможливлює його дослідження під час розгляду справи по суті.

Крім того, позивач зазначив, що під час перетину державного кордону до митного органу подав, зокрема, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Однак, вказані свідоцтва до суду позивачем не надані.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,суд,-

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду у строк до 06.12.2019 р. якісну копію технічного паспорту на транспортний засіб із перекладом українською мовою та належним чином завірені копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які були подані позивачем митному органу під час перетину митного кордону.

Зобов`язати Одеську митницю ДФС надати до суду у строк до 06.12.2019 р. належним чином завірені копії документів, що подавалися ОСОБА_1 під час перетину митного кордону - 08.06.2019 р.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 09.12.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.