Ухвала суду № 85571682, 12.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 р. справа № 520/11952/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", код ЄДРПОУ 30035671, 61007, м. Харків, вул. Свистуна, б. 3-А, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: 1) заборонити виконання робіт із зберігання та переробки зерна; 2) заборонити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів, а саме: вантажопідіймальної ручної талії, яка встановлена на установці фасування інв. №27/12/15); 3) заборонити виконання робіт з підвищеної небезпеки в замкнутому просторі, а саме: роботи в бункерах; 4) заборонити спуск працівників у розвантажувальний бункер; 5) заборонити виконання робіт в цеху з виробництва з переробки зерна М2; 6) заборонити експлуатацію норії М005; 7) заборонити експлуатацію норії М038; 8) заборонити експлуатацію норії М049; 9) заборонити експлуатацію шнекового транспортера №5; 10) заборонити експлуатацію стаціонарного стрічкового транспортеру М126; 11) заборонити експлуатацію стаціонарного стрічкового транспортеру М12; 12) заборонити експлуатацію електродвигунів, комутаційних апаратів, освітлювальної арматури, в цеху з переробки зерна М2; 13) заборонити спуск працівників у накопичувальний бункер інв..№М003; 14) заборонити експлуатацію вантажопідіймальної ручної талі яка встановлена на установці фасування інв. №27/12/15,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що Головним управлінням Держпраці у Харківській області в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, та не було надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Отже, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева