Ухвала суду № 85570311, 12.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/3319/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року призначено розгляд заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 816/3319/15 в порядку письмового провадження на 12 листопада 2019 року.

Вирішуючи заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 816/3319/15, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/3319/15 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №50501048 - Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014).

Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 судом було допущено описку у зазначенні статусу сторони виконавчого провадження Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, а саме: замість "стягувач" зазначено "боржник".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 судом було допущено описку у зазначенні статусу сторони виконавчого провадження Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, а саме: замість "стягувач" зазначено "боржник", суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15, а саме:

1) замінити у описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слово "боржник" на "стягувач";

2) замінити в мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слова "боржник", "боржника" відповідно на "стягувач", "стягувача";

3) замінити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слово "боржника" на "стягувача".

Таким чином, заява державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 816/3319/15 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 816/3319/15 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15, а саме:

1) замінити у описовій частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слово "боржник" на "стягувач";

2) замінити в мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слова "боржник", "боржника" відповідно на "стягувач", "стягувача";

3) замінити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №816/3319/15 слово "боржника" на "стягувача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич