Ухвала суду № 85570118, 12.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. № 400/2780/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову та зміну відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ", пр-т Центральний, 107/1, офіс 534,Миколаїв,54055 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 треті особиВиконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 провизнання протиправною та скасування вимоги від 30.08.2019 р. № 18-319,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі" звернулось до адміністративного суду з позовом до департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги від 30.08.2019 №18-319 про необхідність демонтажу рекламних засобів по дозволу №1513/17.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №400/2780/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.11.2019 від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову та зміну відповідача по справі №400/2780/19, за якою позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.10.2019 №1072 "Про демонтаж рекламних засобів у м. Миколаєві".

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява про зміну предмету позову та зміну відповідача від 12.11.19 не містить доказів направлення такої заяви відповідачу та третій особі.

За таких обставин, заява ТОВ "Рекламна агенція "Чілі" про зміну предмету позову та заміну відповідача від 12.11.19 підлягає поверненню.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни предмету позову про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.10.2019 №1072 "Про демонтаж рекламних засобів у м. Миколаєві", належним відповідачем у такому разі, повинен бути виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Рекламна агенція "Чілі" про зміну предмету позову та заміну відповідача від 12.11.19 по справі №400/2780/19 повернути.

2. Відкласти попереднє судове засідання по справі №400/2780/19 на 25 листопада 2019 о 11:30.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко