Ухвала суду № 85569623, 12.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2019 року Справа № 280/3794/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витрубування докаізів в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" (69120, м. Запоріжжя, вул. Б. Завади, 14, код ЄДРПОУ 33869980)

до відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" (69120, м. Запоріжжя, вул. Б. Завади, 14, код ЄДРПОУ 33869980) (далі по тексту - позивач) до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович) (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №47913161 від 23 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захаром Миколайовичем;

- зобов`язати Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайовича провести державну реєстрацію припинення обтяження арешту нерухомого майна, що накладений згідно постанови б/н, прийнятої 29.03.2009 слідчим СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пелих К.О. на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" нежитлове приміщення за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул . Толока професора , буд. 25-А ).

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 27.08.2019 о/об 14 год. 00 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

08 листопада 2019 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд відтребувати від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області письмове підтвердження щодо справжності та копії наступних постанов:

1. Копію постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про накладення арешту від 29.03.2009, сп. №4260802.

2. Копія постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про припинення кримінального переслідування, у якому зазначено арешт на майно відмінити.

3. Копія постанови прокурора, юриста 2-го класу Пересада О.С. від 12.06.2009 у якій зазначено:

1) постанову слідчого про закриття кримінальної справи скасувати;

2) постанову слідчого від 29.03.2009 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати;

3) постанову слідчого про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_1 - скасувати.

4. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання про витребування доказів заперечив, про що свідчить його надпис від 08.11.2019 на клопотанні.

Розглянувши клопотання предствника відповідача про витрубування доказів суд прийшов до наступного.

Під час проведення підготовчого засідання, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребування від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області (вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, пошт. інд. 69001) додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області (вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, пошт. інд. 69001) письмове підтвердження щодо справжності та завірені належним чином копії наступних постанов:

1. Копію постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про накладення арешту від 29.03.2009, сп. №4260802.

2. Копія постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про припинення кримінального переслідування, у якому зазначено арешт на майно відмінити.

3. Копія постанови прокурора, юриста 2-го класу Пересада О.С. від 12.06.2009 у якій зазначено:

1) постанову слідчого про закриття кримінальної справи скасувати;

2) постанову слідчого від 29.03.2009 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати;

3) постанову слідчого про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_1 - скасувати.

4. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - скасувати.

2. Копію ухвали надіслати до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області (вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, пошт. інд. ) - для виконання.

3. Зобов`язати Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області (вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, пошт. інд. 69001) до 01 грудня 2019 року, надати до канцелярії суду витребувані судом докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький