Ухвала суду № 85569065, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 р. Справа № 160/10231/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тулянцевої І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо припинення виплати за період з 27.11.2018 року по 31.05.2019 року ОСОБА_1 призначеної пенсії з інвалідності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) виплатити заборгованість з призначеної ОСОБА_1 пенсії з інвалідності, що виникла з 27.11.2018 року по 31.05.2019 року в розмірі 70 476, 88 грн. шляхом перерахування коштів на відомий відповідачу поточний рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 25.10.2019 року позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10231/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08 листопада 2019 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем виплачено заборгованість з призначеної пенсії з інвалідності, що виникла у період з 27.11.2018 року по 31.05.2019 року, у розмірі 70 476, 88 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі №160/10231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева