Ухвала суду № 85568990, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 160/11250/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Інститут ДніпроДіпротранс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною відмову відповідача щодо незарахування позивачу до загального страхового стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, періодів роботи на посадах у Дніпропетровському державному проектно-вишукувальному інституті "Дніпродіпротранс" (реорганізований у Відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпротранс", перейменоване в товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродіпротранс", код ЄДРПОУ 01388420) з 10.06.1985 року по 30.06.1992 року, з 04.01.1993 року по 02.06.1998 року, з 22.06.1998 року по 11.07.1998 року та до пільгового стажу періодів роботи у загальному розрахунку 13 років 3 місяці 13 днів у відповідності до довідки, виданої Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпродіпротранс" № 8 від 03.06.2019 року;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до загального страхового стажу для призначення пенсії за вислугу років періодів роботи на посадах у Дніпропетровському державному проектно-вишукувальному інституті "Дніпродіпротранс" (реорганізований у Відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпротранс", перейменоване в товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродіпротранс", код ЄДРПОУ 01388420) з 10.06.1985 року по 30.06.1992 року, з 04.01.1993 року по 02.06.1998 року, з 22.06.1998 року по 11.07.1998 року, зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за вислугою років періодів роботи вказаних у довідці виданої Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпродіпротранс" № 8 від 03.06.2019 року та призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 13.06.2019 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродіпротранс", оскільки рішення може вплинути на законні інтереси вказаного товариства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11250/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про изнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Інститут ДніпроДіпротранс".

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

копію пенсійної справи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11250/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗгідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.