Ухвала суду № 85568763, 11.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 120/2649/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 позов задоволено частково. Однак, під час виготовлення повного тексту вказаного рішення допущено описку в резолютивній частині рішення. Так, після слів: "Позов задовольнити частково" помилково зазначено: "Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області зняти з ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). В дійсності повинно бути зазначено:

"Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області зняти з ОСОБА_1 нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018 рік в розмірі 9828,72 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)."

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 допущено описку суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 120/2649/19-а, а саме резолютивну частину повного тексту рішення викласти у такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області зняти з ОСОБА_1 нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018 рік в розмірі 9828,72 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 256 КАС України.

На підставі ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович