Ухвала суду № 85568600, 05.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/993/19

ун. № 759/14788/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Мурга Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 83940,67 грн., судовий збір в розмірі 689 грн. з кожного.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

06.03.2019 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали Договір №146 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (№ 2/759/1397/17) стягувач - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько