Ухвала суду № 85568371, 07.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58553/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030002729 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.ч. 1, 2 ст. 258, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що невстановлені особи погрожують вчинити на території України дії, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, та можливого настання інших тяжких наслідків.

У клопотанні вказано, що 07.08.2019 о 13.22 на електронну адресу СБУ України (ІНФОРМАЦІЯ_1), з електронної адреси (ІНФОРМАЦІЯ_2), від імені "Організації Українських Націоналістів" надійшов лист про замінування адміністративних будівель по всій території України.

Встановлено, що лист направлено з підміною справжньої адреси електронної пошти. Справжня електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 (міститься в технічних заголовках данного листа).

Скринька створена 06.08.2019 з IP адреси НОМЕР_1 (провайдер IP SERVER LLC, м. Москва, РФ) та активований номером НОМЕР_2 (ПрАТ «Водафон Україна»). Вказаний номер телефону реєструється у м. Луганськ, на підконтрольну територію не виїжжав.

Слідчий вказує, що на даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Діджітал Венчєз» (ЄДРПОУ 35910129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Булаховського 5-Б, з метою отримання відомостей відносно користувача електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий Тищенко І.О. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 12018040030002729: начальнику відділення ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Кириченку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Міському Івану Івановичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Тищенко Інні Олексіївні, старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області Нагорняку Антону Антоновичу, старшому слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «Діджітал Венчєз» (ЄДРПОУ 35910129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Булаховського буд. 5-Б, з можливістю ознайомитися, вилучити належним чином посвідчених копій документів та відомостей, які мають значення доказів в зазначеному кримінальному провадженні щодо поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3» а саме:

- дані, що були використані при реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти, прізвище, ім`я реєстратора (користувача в подальшому), стать, контактні номери телефонів, місце проживання та реєстрації, а також за наявності електронна поштова скринька, що була вказана як скринька для відновлення облікового запису, IP адреса з якої здійснювалася реєстрація облікового запису з зазначенням точної дати, часу та часового поясу, спосіб оплати за використання сервісів;

- спосіб підтвердження реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти (капча, email, sms чи donate), у разі використання одного з трьох останніх варіантів вказати дані, що надано користувачем;

- дані про пристрої, які використовувались при реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти та інформацію про ці пристрої: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса;

- налаштування двохфакторної авторизації облікових засобів, інформації щодо пристроїв, з якими поєднувалася авторизація;

- вхідні та вихідні повідомлення, а саме відомості про адресатів з зазначенням їх повної поштової адреси, а також інші відомості, які наявні в ТОВ «Діджітал Венчєз» щодо зазначеної адреси електронної пошти у період з часу її створення (реєстрації) по 07.11.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Міському І.І.

Слідчий суддя С.В. Вовк