Ухвала суду № 85568335, 11.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1133/19

ун. № 759/12855/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ясельського А.М.,

суддів - Бандури І.С., Косик Л.Г.,

за участю секретаря - Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Коркуни Р.В.,

представника потерпілої Мірошника О.М..

потерпілого ОСОБА_2

захисника - Савченка М.А..

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник Савченко М.А.. заявив письмову заяву про відвід головуючому судді Ясельському А.М. в даному провадженні посилаючись на те, що ним не були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а від так він не готовий до допиту потерпілого на сьогоднішньому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме обвинувачену ОСОБА_1 , яка підтримали заяву адвоката Савченка М.А., прокурора , потерпілого та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення даної заяви, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви захисника Савченка М.А.. про відвід судді Ясельського А.М., виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника Савченка М.А. про відвід головуючому судді Ясельському А.М., через те, що ним не були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а від так він не готовий до допиту потерпілого на сьогоднішньому судовому засіданні безпідставні і не ґрунтуються на законі, оскільки дане кримінальне провадження знаходиться в Святошинському районному суду м. Києва більше трьох місяців і захисник не звертався як до головуючого так і до членів колегії з проханням ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Задовольняючи чи відмовляючи в клопотанні сторін кримінального провадження суд .керується нормами кримінально -процесуального законодавства.

.

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні захисником Савченко М. А. не наведено будь-яких доказів,що давали б підстави для сумніву щодо неупередженості та необ`єктивності судді Ясельського А.М., не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Савченка Миколи Анатолійовича про відвід судді Ясельського А.М. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М.Ясельський

Судді: Л.Г.Косик

І.С.Бандура